導(dǎo)讀：日前，蘋果騰訊微信團(tuán)隊(duì)表示，壟斷微信iOS版將關(guān)閉贊賞功能及個(gè)人轉(zhuǎn)賬方式，引爭(zhēng)議微常州外圍（外圍上門）外圍預(yù)約（電話微信365-*2895）提供高端外圍上門真實(shí)靠譜快速安排不收定金見人滿意付款蘋果的版關(guān)閉贊壟斷，再引爭(zhēng)議，賞功也暴露了封閉平臺(tái)的蘋果弊端。

　　4月19日下午，壟斷微信團(tuán)隊(duì)突然表示，引爭(zhēng)議微從17點(diǎn)開始，版關(guān)閉贊iOS版的賞功微信公眾平臺(tái)將關(guān)閉贊賞功能，用戶可以通過二維碼的蘋果方式向作者轉(zhuǎn)賬。然而，壟斷幾個(gè)小時(shí)后，引爭(zhēng)議微常州外圍（外圍上門）外圍預(yù)約（電話微信365-*2895）提供高端外圍上門真實(shí)靠譜快速安排不收定金見人滿意付款微信表示個(gè)人轉(zhuǎn)賬方式也已經(jīng)關(guān)閉。版關(guān)閉贊

　　對(duì)此，賞功蘋果官方表示微信公眾號(hào)贊賞功能不是是蘋果逼停的，微信完全可以選擇內(nèi)購(gòu)的方式讓用戶打賞。不過根據(jù)App Store的規(guī)則，APP內(nèi)購(gòu)蘋果要抽取30%的提成。而如今，App Store每年給蘋果公司貢獻(xiàn)的利潤(rùn)極為可觀，而微信擁有極為龐大的用戶數(shù)量，蘋果對(duì)這塊大蛋糕自然不會(huì)視而不見。

　　但問題來(lái)了，對(duì)公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者來(lái)說，微信為他們提供了平臺(tái)和服務(wù)，他們從中獲得收入，和微信分成是合理的（當(dāng)然微信沒有這么做）；而蘋果和公眾號(hào)作者沒有任何直接的聯(lián)系，也沒有為他們提供推薦、指導(dǎo)等任何幫助，用戶在打賞作者的時(shí)候顯然是沒有給蘋果付費(fèi)的意愿的。蘋果強(qiáng)行想從公眾號(hào)作者口中奪食，有著不勞而獲的意味。騰訊有高管公開表示要換回安卓手機(jī)。

　　蘋果憑借iOS的封閉性，擁有平臺(tái)上的壟斷地位，它既是規(guī)則的制定者也是規(guī)則的執(zhí)行者。在沒有競(jìng)爭(zhēng)和約束的情況下，市場(chǎng)趨利性的弊端就會(huì)充分暴露出來(lái)。即使是騰訊這樣的行業(yè)巨頭，面對(duì)蘋果時(shí)，也只能低頭。

　　站在騰訊的角度，蘋果的這項(xiàng)政策最致命的可能不是30%的分成，而是App Store支付方式中不包括微信。微信提供平臺(tái)，最后卻為他人做嫁衣，讓蘋果、支付寶獲利，這是騰訊所不能忍受的。

　　此外，這次事件反應(yīng)了騰訊和蘋果兩大巨頭間的博弈。而目前微信在推廣的“小程序”未來(lái)可能是再次引爆二者關(guān)系的火藥桶。“小程序”讓微信儼然成為一個(gè)小型的應(yīng)用商店，這就觸碰到了蘋果的根基，遠(yuǎn)不止30%的分成這么簡(jiǎn)單了。

　　這個(gè)事件反應(yīng)出了蘋果式的封閉平臺(tái)的弊端，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致不合理的規(guī)則，壟斷的地位傷害開發(fā)者和用戶的利益。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)