環(huán)國區(qū)好評？環(huán)國剛上線的《七日世界》真的有那么差嗎？

2024-07-22 11:17:11編輯：Reset 目前看來《七日世界》真的很糟糕嗎？不管是多半好評的海外評價，還是區(qū)好真玩家之間其樂融融的討論氣氛，都不難看出《七日世界》“罪不致此”，評剛電子游戲作為一種娛樂性很強(qiáng)的上線世界文化產(chǎn)品，玩家在評價游戲時本身就存在很大的有那主觀性，只要一個游戲能夠給它的環(huán)國受眾提供有趣的游戲內(nèi)容，它就是區(qū)好有價值的。

上周的評剛7月10日，網(wǎng)易旗下獨立工作室Starry Studio制作的上線世界超自然開放世界游戲《七日世界》開啟了PC端全球公測。

游戲上線當(dāng)天，有那Steam國區(qū)商店的環(huán)國評價定格在褒貶不一，66%好評率，區(qū)好這并不算是評剛個多好的首發(fā)評價，但問題在于，上線世界《七日世界》真的有那差到“褒貶不一”的程度嗎？

截稿日目前好評率為67%

一個很有趣的數(shù)據(jù)是，相比國區(qū)評價的褒貶不一，《七日世界》在海外的評價反而更高一些，非國區(qū)Steam商店好評率為71%多半好評，再篩選一下目前已有的全部Steam評價，會發(fā)現(xiàn)非中文評價數(shù)在總評價的占比超過80%，換言之，《七日世界》目前的大部分評價都來自海外玩家，而他們對《七日世界》給出的好評更多。

游戲媒體方面，IGN為《七日世界》打出8分，評價為“將易懂但穩(wěn)定的家園建筑、升級養(yǎng)成玩法與今年最好也最奇怪的生物設(shè)計相結(jié)合，創(chuàng)造了一種非常愉快的生存建造體驗。”

作為類比，IGN對同類型的《Rust》首發(fā)版本給出7分，最早版本的《七日殺》只給了4.9分，《饑荒》7分，由于SOC類型的游戲普遍需要一段時間來完善游戲，《七日世界》的首發(fā)評分已經(jīng)打平了EA版本的《森林之子》《霧鎖王國》和《幻獸帕魯》，這已經(jīng)是一個非常高的首發(fā)分?jǐn)?shù)了。

從玩家人數(shù)來看，《七日世界》在首發(fā)階段已經(jīng)吸引、并且留住了非常多的玩家——以Steamdb的數(shù)據(jù)為參考，上線兩天后的7月12日，《七日世界》的Steam同時在線峰值就突破了10萬大關(guān)，并一直保持著上升勢頭，來到周末的7月14日后則進(jìn)一步突破了23萬，沖進(jìn)了Steam全球熱玩榜單第五，Steam熱銷榜排名全球第七。

這個數(shù)據(jù)是什么水平呢？我們和今年已經(jīng)上線的Steam新游戲做個橫向?qū)Ρ群昧耍?/strong>

除開小游戲《Banana》，排在《七日世界》前面的是年初的怪物級新作《幻獸帕魯》峰值210萬、《地獄潛兵2》峰值 45.9萬、《第一后裔》峰值26.5萬、《最后紀(jì)元》峰值26.5萬，在今年目前的Steam新游中，《七日世界》人數(shù)峰值排名第五。

要知道，除了《幻獸帕魯》這樣轟動性的爆款，大多數(shù)SOC類型游戲都處在相對固定的玩家圈層中，作為參考，今年4月剛剛刷新最高同時在線成績的《七日殺》峰值10.5萬，《饑荒》峰值11.5萬，而《七日世界》的首發(fā)成績，已經(jīng)接近人氣最爆炸時期的《Rust》（峰值24.5萬）。

單說這個首發(fā)在線人數(shù)，《七日世界》作為一款國產(chǎn)SOC，已經(jīng)是在超常發(fā)揮了。

在這樣爆發(fā)性的人數(shù)激增面前，《七日世界》的口碑又如何呢？我們不妨看看海外玩家社區(qū)中的情況：

在有著“歐美貼吧”之稱的Reddit紅迪上，《七日世界》相關(guān)的話題主要集中在游戲內(nèi)容的分享上，例如玩家偶然發(fā)現(xiàn)的金礦位置、內(nèi)飾豪華的自建別墅、發(fā)揮想象力建造的造型奇葩的建筑，或者是組隊攻略副本時的搞笑瞬間。

當(dāng)然，關(guān)于游戲中存在的BUG、性能問題的反饋也不少，但總體看下來，玩家社區(qū)的討論還是比較融洽的，不如說海外玩家們很吃《七日世界》這一套，在海外直播平臺Twich上，《七日世界》的觀看人數(shù)也處在一個相當(dāng)高的位置。

海內(nèi)外“褒貶不一”和“多半好評”的評價差距，到底問題在哪？通過觀察《七日世界》的國區(qū)評價，我們發(fā)現(xiàn)了一些有趣的現(xiàn)象——在國區(qū)的評價有相當(dāng)一部分戾氣的產(chǎn)物，很多差評都是在玩家進(jìn)行游戲不滿1小時甚至半小時的情況下給出的，也就是說，很多玩家在還沒有了解游戲的全貌之前，就已經(jīng)給出了差評。

這里并不是說這類差評就完全沒有參考性，一些玩家可能是遇到了小概率的BUG、或是機(jī)能、配置、硬件環(huán)境等相關(guān)的問題，這些問題在一款大型多人在線游戲的首發(fā)階段是比較常見的——但同樣的，因為這類首發(fā)階段問題得出的差評就給《七日世界》蓋棺定論，“判死刑”，這也是有失偏頗的。

就像目前《七日世界》的評價中還是有很多差評是玩家在充分體驗游戲后，結(jié)合游戲目前存在的一些問題提出的批評和建議，并且這類評價通常都會增加一條備注，表示未來如果游戲針對這些問題做出了改進(jìn)，這些玩家會回來更改評價。

大家都是在心平氣和地討論一款游戲，有哪些問題，應(yīng)該如何更改，這才是相對健康的游戲討論。

目前看來《七日世界》真的很糟糕嗎？不管是多半好評的海外評價，還是真玩家之間其樂融融的討論氣氛，都不難看出《七日世界》“罪不致此”，電子游戲作為一種娛樂性很強(qiáng)的文化產(chǎn)品，玩家在評價游戲時本身就存在很大的主觀性，只要一個游戲能夠給它的受眾提供有趣的游戲內(nèi)容，它就是有價值的。

更何況，游戲類型的親和度在《七日世界》這里也要考慮進(jìn)來，開放世界生存建造大類一直以來在海外地區(qū)都是更受歡迎的，這一點從國區(qū)任何一款SOC類型的玩家地區(qū)分布就能看出來，相性更好的海外玩家普遍“真香”。

眼下，相比因為一些不切實際的原因倉促給出判斷，不如沉下心來審視這款游戲，這段時間游戲的好評也在逐漸增多，這樣一個已經(jīng)打出名堂的國產(chǎn)游戲，我們也許更應(yīng)該給《七日世界》一些耐心和支持。

你有在玩《七日世界》嗎？目前游玩的內(nèi)容是否令你滿意？對這款有些“怪”的游戲各位有哪些感悟和理解？歡迎大家在評論區(qū)友好討論！