全新世中期的巖畫，描繪了西班牙Cueva del Roure地區(qū)弓箭手之間的表明暴力沖突。鳴謝:愛德華多·埃爾南德斯·帕切科，戰(zhàn)爭成都同城附近約同城外圍女上門電vx《749-3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達公共領域，新石通過維基共享
（神秘的代社地球uux.cn）據(jù)復雜性科學中心：復雜性科學中心的一項新研究得出結論，社會解體和暴力沖突在歐洲新石器時代早期農(nóng)業(yè)社會的研究人口動態(tài)中發(fā)揮了至關重要的作用
CSH大學的復雜性科學家Peter Turchin和他的團隊，作為國際和跨學科合作的表明一部分，可能已經(jīng)為考古學的戰(zhàn)爭一個長期難題增加了一個有意義的部分。
學者們長期以來試圖理解為什么新石器時代的新石農(nóng)民人口會經(jīng)歷繁榮-蕭條周期，包括當整個地區(qū)被遺棄時的代社“崩潰”。根據(jù)一個普遍的研究解釋，氣候波動是表明主要的驅(qū)動因素，但經(jīng)驗測試并不完全支持這一說法。戰(zhàn)爭成都同城附近約同城外圍女上門電vx《749-3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達在最新一期《科學報告》上發(fā)表的新石一篇新論文中，圖爾欽和他的代社團隊似乎發(fā)現(xiàn)了一條新信息。
“我們的研究表明，周期性的戰(zhàn)爭爆發(fā)——而不是氣候波動——可以解釋數(shù)據(jù)中觀察到的繁榮-蕭條模式，”復雜性科學中心(CSH)的項目負責人圖爾欽說。
該團隊在計算機模擬中測試了試圖解釋這些動態(tài)變化(氣候變化和社會沖突)的兩種對立理論，并將結果與歷史數(shù)據(jù)進行了比較。
“這是歷史上第一次將基于主體的模型應用于前國家和前帝國時期的這一規(guī)模。該模型覆蓋了歐洲大陸的大部分地區(qū)，并與小單元(如獨立的村莊)一起工作。這項研究的第一作者、CSH大學的科學家丹尼爾·孔多爾解釋說:“之前對這一時期的模擬是通過將該地區(qū)劃分為幾個大區(qū)域進行的，但我們希望研究村莊層面的相互作用。”。
改變心意
圖爾欽一直在應用社會整合和解體的數(shù)學模型來分析復雜社會的興衰，如歷史上的農(nóng)業(yè)帝國或現(xiàn)代民族國家。他承認，他不相信這種觀點也適用于史前時代，比如歐洲新石器時代，在那里，大部分時間人們生活在小規(guī)模的農(nóng)業(yè)社區(qū)，沒有深刻的社會不平等，除了當?shù)囟ň狱c之外，政治組織也很有限。
“我承認，直到最近，我還認為這樣的社會很有彈性，不容易出現(xiàn)社會解體和崩潰。沒有國家或貴族可以反抗，而且，無論如何，有什么好‘崩潰’的？”圖爾欽說。
然而，圖爾欽現(xiàn)在持有不同的觀點。越來越多的證據(jù)表明，“簡單的”新石器時代農(nóng)民社會也崩潰了。事實上，這種情況比近代社會的社會和政治崩潰要深刻得多，因為考古學表明相當大的地區(qū)人口減少了。

全新世中期西歐和中歐人口動態(tài)的考古學代表。(a)與Pfyn文化相關的定居計數(shù)。(b)德國中部(黑森)被占領地點的數(shù)量。下萊茵河地區(qū)的估計人口密度。瑞士中北部人口密度的重建。圖(c)和(d)中的虛線表示作者在原始出版物中給出的不確定性范圍。鳴謝:科學報告(2023)。DOI: 10.1038/s41598-023-35920-z
計算機模擬
在這項研究中，研究人員專注于從歐洲第一個農(nóng)業(yè)證據(jù)到青銅時代開始的時期——公元前7000年到公元前3000年之間。模擬開始時，地圖上的每個小單元要么是空的，要么被一個獨立農(nóng)民的村莊占據(jù)。該模擬結合了兩個部分:基于時間段內(nèi)氣候可變性的每個單元中的人口變化；和相互作用，包括每個單元中的種群分裂、遷移或相互沖突。
然后將計算機模擬產(chǎn)生的模式與真實世界的數(shù)據(jù)進行比較。研究小組使用了放射性碳年代數(shù)據(jù)庫。“關于定居點和碳14年代測定的考古數(shù)據(jù)顯示了繁榮和蕭條的循環(huán)。由于沉降數(shù)據(jù)僅限于少數(shù)地區(qū)和時期，我們在模型預測中依賴碳14數(shù)據(jù)，”Kondor解釋道。
根據(jù)這項研究的發(fā)現(xiàn)，氣候變化無法解釋這一時期的繁榮-蕭條動態(tài)。相比之下，考慮到社會沖突的模擬產(chǎn)生了類似于放射性碳年代測定中觀察到的模式。
“當然，我們無法證明這是那段時間人口下降背后的唯一機制。可能還有其他[機制]，但我們證明了內(nèi)部沖突導致的人口周期與現(xiàn)實世界的數(shù)據(jù)是一致的，”Kondor說。
緊張的時代
這項研究假設了這一時期復雜的社會背景。這種觀點與過去一個世紀歐洲密集的考古研究結果一致。“這一時期確實比非專業(yè)人士想象的要活躍得多，”Kondor補充道
“由于我們在此期間沒有看到一致的大規(guī)模政治組織，因此很容易想象事情是靜止的，例如人們在一個村莊定居并在那里生活了三四千年，其間沒有發(fā)生太多事情。似乎沒有。可悲的是，這也意味著這一時期比以前想象的更加暴力。”
“許多案例研究表明，早期農(nóng)業(yè)社會經(jīng)歷了從融合到解體的社會政治循環(huán)動力。這項研究的合著者之一、德國美因茨萊布尼茨考古中心的考古學家Detlef Gronenborn解釋說:“這些社會周期或多或少與人口周期平行，在解體期間會爆發(fā)相當大的暴力沖突。
“通過這項跨地區(qū)研究，我們能夠證明，以前的研究可以應用于更廣泛的地區(qū)和更長的時間。分裂和戰(zhàn)爭似乎是一種普遍的行為模式，”格隆伯恩評價道。
“此外，這項研究表明，人類及其互動，無論是友好的還是暴力的，都形成了一個復雜的系統(tǒng)，而不管他們的政治或經(jīng)濟組織如何。如果你不想組織成一個國家也沒關系，你仍然會受到你的鄰居以及他們的鄰居的影響，”Kondor補充道。