【摘要】LCD與OLED的離們博弈，已經(jīng)成為顯示產(chǎn)業(yè)熱議的有多有多遠(yuǎn)焦點(diǎn)。“激進(jìn)派”認(rèn)為，近又貴陽烏當(dāng)區(qū)高級(jí)資源崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款OLED是展還下一個(gè)時(shí)代的主流顯示技術(shù)。而“保守派”則認(rèn)為，需長(zhǎng)OLED未必能取代LCD，時(shí)間二者在未來可能會(huì)形成“和平相處”的離們局面，并在不同的有多有多遠(yuǎn)細(xì)分領(lǐng)域找到各自不同的應(yīng)用。

　　在6月30日-7月1日舉行的近又2016中國(guó)國(guó)際OLED產(chǎn)業(yè)大會(huì)上，“OLED之父”鄧青云教授公開表示，展還OLED會(huì)最終取代LCD成為未來最主要的需長(zhǎng)顯示技術(shù)。但他并沒有講會(huì)在什么時(shí)間，時(shí)間貴陽烏當(dāng)區(qū)高級(jí)資源崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款也許是離們十年、二十年，有多有多遠(yuǎn)也許會(huì)更長(zhǎng)。近又
　　
 
　　隨著OLED面板成本的下降、良率的提高以及性能和產(chǎn)能的完善，OLED產(chǎn)業(yè)將會(huì)迎來一個(gè)快速發(fā)展期。但由于技術(shù)研發(fā)能力不足，國(guó)內(nèi)面板廠商所需的關(guān)鍵原材料、設(shè)備大多還依賴進(jìn)口。從這一點(diǎn)來講，OLED好像離我們很近，又好像離我們很遠(yuǎn)。

　　OLED離我們有多近?

　　與普通消費(fèi)者接觸最緊密的電子產(chǎn)品，恐怕要數(shù)手機(jī)和電視了。雖然蘋果官方渠道并沒有透露關(guān)于OLED產(chǎn)品的消息，但日本Tech&Biz株式會(huì)社總經(jīng)理北原洋明表示，蘋果公司將在2017年量產(chǎn)出貨OLED產(chǎn)品已經(jīng)不是什么秘密。

　　在OLED走入普通家庭的過程中，國(guó)產(chǎn)電視廠商創(chuàng)維是OLED電視普及工作的堅(jiān)定推動(dòng)者之一。創(chuàng)維集團(tuán)董事副總裁孫瑞坤表示，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，2015年創(chuàng)維OLED電視的銷量達(dá)到了2萬臺(tái)。而2015年全球OLED電視的銷量?jī)H為40多萬臺(tái)。

　　奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2016年一季度中國(guó)大陸的OLED電視銷售量同比去年暴漲了194%。預(yù)計(jì)2016-2018年，全球OLED電視的出貨量將持續(xù)大幅攀升，在2016年將猛增到130萬臺(tái)。其中，中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)尤為突出，2016與2017年都將連續(xù)保持400%的增長(zhǎng)速度。

　　雖然目前OLED電視和手機(jī)在整體市場(chǎng)中的占比小的可憐，但隨著OLED面板成本的下降和產(chǎn)能的提升，OLED產(chǎn)品的在中國(guó)市場(chǎng)滲透率將會(huì)大幅提高。群智咨詢副總經(jīng)理李亞琴預(yù)計(jì)，2016年第四季度，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)AMOLED面板的滲透率會(huì)接近三成，高于全球市場(chǎng)20%左右的滲透率。而且，OLED面板的成本將逐漸接近LCD面板成本，甚至在可見的未來低于LCD成本。

　　OLED離我們有多遠(yuǎn)?

　　雖然OLED產(chǎn)品的滲透率在不斷提升，OLED面板的成本也在逐漸下降，但這并不意味著可折疊的AMOLED屏幕會(huì)那么快來到我們生活中。

　　李亞琴表示，目前已經(jīng)量產(chǎn)的像將提供給蘋果和VIVO的AMOLED屏幕的固定曲率半徑是5毫米、邊框0.7毫米，觸屏部分仍然是玻璃蓋板。真正可折疊的OLED面板，應(yīng)該在2018年以后才會(huì)來到我們生活，所以柔性沒有我們想的那么近。

　　除了在全球范圍內(nèi)技術(shù)工藝等層面的原因之外，國(guó)內(nèi)面板廠商的產(chǎn)業(yè)鏈配套能力以及專利短板也是OLED產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)推廣中亟待解決的問題。

　　工信部電子信息司電子基礎(chǔ)處副處長(zhǎng)金磊認(rèn)為，顯示面板產(chǎn)業(yè)還存在一些問題，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈配套能力相對(duì)薄弱，高世代面板大部分設(shè)備、材料基本上還是依賴進(jìn)口。

　　此外，國(guó)內(nèi)面板廠商在OLED專利上的短板也不容忽視。李亞琴表示，三星的專利遠(yuǎn)超其他所有面板廠商，達(dá)到1萬件以上的水平，比國(guó)內(nèi)廠商的數(shù)量多出十幾倍。國(guó)內(nèi)面板廠商目前還沒有量產(chǎn)柔性屏幕，一旦量產(chǎn)會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)上面臨專利問題。高通與魅族、華為與蘋果的專利訴訟就已經(jīng)說明，專利缺失會(huì)讓企業(yè)陷入明顯的被動(dòng)局面。

　　金磊表示，目前從專利數(shù)量來看，中國(guó)大陸是排在比較后的位置。大部分專利還是在日本、美國(guó)、韓國(guó)手里。OLED產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)潜容^長(zhǎng)的，從材料、設(shè)備、中游面板到下游產(chǎn)品應(yīng)用，專利環(huán)節(jié)比較多，希望在這方面能夠繼續(xù)做好推動(dòng)工作。

　　雖然已經(jīng)有行業(yè)權(quán)威人士對(duì)OLED的問題進(jìn)行“定調(diào)”，但LCD與OLED的博弈還在繼續(xù)。從某個(gè)角度來說，產(chǎn)業(yè)的博弈和人們的爭(zhēng)論對(duì)OLED的發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。OLED離我們還有多遠(yuǎn)，怎樣拉近中間的距離，也將會(huì)在不斷的“定調(diào)”和爭(zhēng)論過程中找到答案。