瓊瑤訴于正抄襲案兩審來日誥日(4月8日)上午開庭。瓊瑤上訴人于正(本名余征)等以為一審訊斷認(rèn)定事真沒有渾，狀告資格證據(jù)沒有敷，于正于正瑤沒有具開用法律沒有當(dāng)，抄襲稱瓊審理法度存正在題目。案兩

于正瓊瑤

瓊瑤訴于正等侵害著做權(quán)兩審案

于正

　　于正一圓提出新的審成證據(jù)，稱瓊瑤已將《梅花烙》的果何著做財(cái)產(chǎn)權(quán)完整讓渡給了其他公司，她真正在沒有具有被告的被告適格主體資格。于正圓借以為，瓊瑤一審的狀告資格幾面訊斷是出有根據(jù)的，如果逝世效，于正于正瑤沒有具將對(duì)中國著做權(quán)庇護(hù)軌制形成譽(yù)滅性的抄襲稱瓊影響。